Ми схильні думати про статус-кво як про щось затишне - нічого не змінюється, тому нічого не вимагає ніякої роботи. Однак наш мозок не повністю згоден. Насправді, ми набагато більше схиляємося до постійних додаткових дій, якщо альтернатива взагалі нічого не робить.
Це згідно з новим дослідженням, що оприлюднено міжнародною коаліцією дослідників. Професори з маркетингу хотіли подивитися, як ми оцінюємо цілі, наприклад, втрату ваги або створення цільової мети продажів. Коли ми це робимо, ми дійсно дивимося на розрив між тим, що ми хочемо, і тим, що маємо зараз. "Як правило, чим більше розрив, тим складніше завдання", - сказав співавтор дослідження Амітава Чаттопадхей в прес-релізі. "Однак, якщо немає жодного проміжку, про який можна говорити, як і у випадку з метою статус-кво, мозок починає сканувати контекст, передбачаючи потенційні причини невдачі".
Коротше кажучи, ми нервуємося про те, як ми можемо закрутити статус-кво, коли ми занадто багато думаємо про це. Інерція починає виглядати важче, ніж ми думали. І навпаки, якщо ми почнемо думати про скромні цілі з малими, досяжними кроками, які нас нагадують як активно задовольняють - і менш ймовірно, щоб запровадити катастрофічну невдачу.
Це корисна основа для розгляду всіх видів довгострокових дій, від застосування до роботи вашої мрії до інвестування та збереження на пенсію. Ми вже знаємо, що корисно з точки зору продуктивності розбити великі проекти на зручні кроки. Це найменше зниження ризику, і наш мозок буде захоплений тим, що ми застосовуємо цей принцип.