Зміст:
Охорона здоров'я в Сполучених Штатах значною мірою неефективна. Лікарі національної програми охорони здоров'я стверджують, що, незважаючи на те, що країна витрачає більше ніж вдвічі більше, ніж інші індустріальні країни витрачають на охорону здоров'я, система все ще працює погано і залишає більше 50 мільйонів без покриття. Ці неефективності значною мірою стимулювали обговорення питань охорони здоров'я під час президентських виборів 2008 року, що призвело до того, що деякі пропонували більш універсальну медичну допомогу. Універсальне охоплення має переваги, як економічне стимулювання, але воно також має і недоліки.
Якість
Під універсальною медичною допомогою кожен має право на отримання допомоги. Теоретично це збільшує кількість людей, які можуть отримати допомогу. Однак універсальна медична допомога не обов'язково пропорційно збільшує кількість доступних лікарів. Лікарі, які є ліцензованими та кваліфікованими для лікування пацієнтів, неминуче мають більший тягар. Якість догляду може постраждати, коли лікарі згорають. Навіть якщо лікарі можуть впоратися з підвищеними фізичними та психічними потребами загальної медичної допомоги, пацієнтам, можливо, доведеться мати справу з тривалим очікуванням допомоги, оскільки лікарі намагаються розмістити більше людей.
Фінансування
Універсальне медичне обслуговування не є безкоштовним доглядом. Фінансування має надходити звідкись, і зазвичай тягар витрат лягає на платників податків. Як правило, це означає підвищення податків. У часи економічних потрясінь це може бути важким для людей. Якщо нація хоче платити за загальну медичну допомогу без підвищення податків, треба скоротити інші програми, що фінансуються федеральним бюджетом. Це створює проблему визначення пріоритетів усіх інших існуючих програм.
Відсутність конкуренції
Американські лікарі та інші медичні працівники мотивовані забезпечувати відмінний догляд через конкуренцію. Якщо одна компанія невиправдано повільна у наданні допомоги, наприклад, пацієнти можуть шукати компанії, які не змушують їх чекати так довго. Універсальні системи охорони здоров'я усувають більшу частину цієї конкуренції.Деякі люди, які виступають проти універсальної медичної допомоги, стверджують, що це зробить постачальників послуг охорони здоров'я лінивішими і сприяти зниженню якості медичної допомоги. Це не обов'язково вірно. Уряд і громадськість можуть розробити сторожову систему, яка підтримує і підтверджує мінімальний стандарт досконалості.