Експерти допомагають нам приймати кращі рішення - саме тому ми платимо їм великі гроші. Це теорія, так чи інакше. Але крім довіри до експертів для їх аналізу, ми повинні поставити питання про те, чиї поради ми слідуємо. Ця гаряча порада, яку ви тільки що бачили, може бути гарною новиною для абсолютно іншого набору інвесторів.
Ми вже знаємо, що аналітики фондового ринку можуть перекосити наше сприйняття того, де ми повинні покласти наші гроші, іноді на нашу шкоду. Тепер, нові дослідження з університету в Буффало знайшли чітку схему інституцій, які отримують більше користі від рекомендацій аналітиків, ніж індивідуальні інвестори, в момент, коли інвестори повинні робити вбивство.
Початкове розміщення - це чудова можливість потрапити на першому поверсі з дійсно перспективним запасом. Але команда університету в Буффало дивилася на більш ніж 1000 IPO протягом 10-річного періоду, щоб вивчити, як певне регулювання впливає на те, що аналітики обіцяють. Положення усунуло аналітиків справедливості з процесу IPO, оскільки вони могли повідомити недобросовісно (або принаймні не зовсім точно), щоб створити більше бізнесу з банками. Дослідження показало, що після того, як аналітики капіталу знову отримали вагу від IPO, індивідуальні інвестори, як правило, втрачають близько 3% своїх інвестицій завдяки надмірно оптимістичним прогнозам.
Проте, завдяки збільшенню торгівлі акціями та ціноутворенням, інвестиційні банки, аналітики та фірми продовжували робити все добре. Це не є підставою уникати інвестування.Однак, якщо ви хочете залишитися на вершині гри, краще знати, як інтерпретувати дані і аналіз для себе також.