Зміст:
Ми всі чули, що платити більше за предмет одягу може бути краще інвестиція в довгостроковій перспективі, але це може бути важко виправдати. Ми подивилися на дивовижні витрати, пов'язані з швидкими модними роздрібними компаніями, такими як Zara, Forever 21 і H&M, щоб знайти приховані витрати.
Ця знижка - це не те, що ви думаєте
Це найбільший міф, що увійшов до швидких модних і дизайнерських дисконтних брендів. Колись, магазини, як TJ Maxx, Saks Off 5йі тому подібне, експлуатується шляхом придбання надлишкового одягу, який не продавався в універмагах і продавався на більш глибоких знижках. Сьогодні торгові точки та флеш-продажі - великий бізнес. Більшість одягу, які продаються в дисконтних магазинах, розроблені спеціально для цих роздрібних продавців. Вони розроблені з більш дешевими матеріалами - і випадковими знижками на об'єм - для того, щоб потрапити в ціну, яку сховище, як TJ Maxx, хоче поставити на мітку. Тоді "оригінальна" ціна визначається шляхом порівняння її з іншими продуктами, які продається брендом. Це ніколи не було ціною для цього конкретного одягу.
Коли я працював у моді, роздрібні торговці були половиною нашої клієнтської бази. Як мерчандайзер, я несе відповідальність за виготовлення окремих аркушів ліній для них (лист аркушів каталогів кожного назви продукту, кольору, ціни, матеріалу тощо). Листи переговорів були засновані на вихідній лінії, але вони були зроблені з різними матеріалами - читати "дешевші" матеріали.
Урок? Якщо весь магазин продається, будьте підозрілими. У цьому томі ніхто не може придбати предметів продажу - подумайте про це. У Nordstrom Rack так само, як і в Nordstrom. Якщо Нордстром не зможе продати наполовину (або більше) предметів, які вони запасали, вони були б у великих фінансових труднощах.
Якщо ви шукаєте знижки, ви, мабуть, краще підійдуть через секцію продажу універмагу, або покупець в одному з нових, прямих до споживачів брендів, як Cuyana і Everlane, які можуть стягувати знижку прибутковість, тому що їм не доведеться враховувати роздрібних продавців.
Довговічність
Це найбільш класичний пункт продажу, коли справа доходить до розрахунку вигоди при купівлі інвестиційної частини. Я першим визнаю, що мене зачарувало думати, що тільки тому, що щось має високу ціну, це означає, що вона триватиме довго. Ви можете бути обдурені розкішними брендами - моя особиста порада, як людина, яка працювала в галузі. Не платіть $ 100 за футболку і будьте обережні з делікатних тканин. Вони виглядають прекрасно (і вони коштують багато, тому що їх важко шити), але вони так само легко розвалюються.
У той час як більш дорогий одяг не завжди краще, швидка модна одяг майже завжди гірше. Він призначений для розвалу. Коли ви дивитеся на вартість швидкого одягу моди в порівнянні з ціною більш високої якості одягу, ви можете фактично заощадити гроші, купуючи щось більш дороге.
Якщо ви купуєте швидку модну блузку за 19,95 доларів, вона, мабуть, триватиме три місяці, якщо вам пощастить. За 88 доларів можна отримати справжню шовкову блузку. Якщо ця блуза Everlane триває протягом року, ви навіть розіб'єтеся. Якщо це триває, ви збережете близько $ 80.
Якщо ви ще не чули про Everlane, будьте готові до одержимості. Це притулок для одягу, що шукає якість за розумною ціною. Вони працюють з моделлю радикальної прозорості, тому на кожній сторінці продукту ви можете побачити, скільки коштує виготовлення одягу і скільки це маркування. Оскільки вони продають безпосередньо споживачеві і не мають накладних витрат на цегляні та мінометні магазини, вони можуть стягувати менше для своїх продуктів. Їх $ 88 шовкових блузок, наприклад, роздрібні за $ 190 де-небудь ще.
Екологічні витрати
Швидка мода є другою найбільш екологічно руйнівною галуззю у світі, поруч з нафтою. Так, ви почули це право. Назавжди 21 з Exxon Mobile.
Середній американець викидає 68 фунтів одягу на рік. На відміну від їжі, яку ми також викидаємо в тривожних кількостях, одяг не зірветься. Це буде сидіти на полігоні протягом багатьох років.
Швидка мода призначена для розвалу. Одяг закуповується з ідеєю, що це одяг з одного одягу. Це відчуває себе дуже зручно, коли у вас є партія для участі і нічого не носити, але придбання одноразової одягу настільки шкідливо для навколишнього середовища.
На додаток до того, що сам одяг стає сміттям, багато роздрібних продавців швидкої моди використовують тривожну кількість хімікатів. За даними Центру охорони навколишнього середовища, три «молодіжно орієнтовані мережі одягу» Forever 21, Wet Seal і Charlotte Russe продають продукти з незаконним рівнем свинцю, нейротоксину. Випробування, проведені Центром охорони навколишнього природного середовища, свідчать про те, що Русе продає ці предмети, забруднені свинцем, свідомо.
Екологічний вплив швидкої моди може здатися неясним, але він має дуже реальні наслідки. Якщо ми продовжуватимемо завдавати шкоди навколишньому середовищу, нам доведеться платити за це - буквально. Ми повинні будемо прибрати безлад, який ми зробили, і цю таблицю буде передано платникам податків. Подумайте про це як про зворотний 401k. Якщо ми заплутаємо планету, ваші податкові гроші повинні будуть виправити це пізніше. Ви можете в кінцевому підсумку платити тисячі і тисячі доларів за цю $ 9 сорочку по лінії. Крім того, ви можете зіткнутися з деякими медичними рахунками за довгострокове вплив свинцю.
Зрештою, купувати менше, якість одяг - це найкращий спосіб - для вашого гардеробу і гаманця.